ELIMINAR LA CONTAMINACIÓN – UNA UTOPÍA?

 

Es utópico pensar que  la contaminación será eliminada a corto o mediano plazo, y quizás nunca. Si algún gobernante o especialista afirma que eliminar la contaminación es posible, sencillamente está mintiendo. Muchas de las comodidades y la tecnología que disfrutamos actualmente generan contaminación desde que se diseñan sistemas y productos, se utilizan y luego se desechan.

Ni siquiera pienso que sea un problema solamente de los grandes intereses económicos, la persona común, en su gran mayoría no está consciente, no sabe y/o es indolente ante esta situación. ¿Cómo hacer entonces? Deberíamos ser realistas y comenzar por controlar la contaminación a niveles manejables.

La misma Naturaleza es capaz de absorber ciertos niveles de contaminación (resilencia), pero no a los niveles que tenemos actualmente. Estos son altos y están fuera de control, como lo demuestran los inútiles esfuerzos de los protocolos de Kyoto, Montreal, Río de janeiro,y los restantes. Luego, está la implementación del Desarrollo Sustentable y el cambio progresivo hacia las tecnologías "limpias" o debiéramos decirles "menos sucias". Disminuir los niveles de contaminación es el segundo paso, pero si no tenemos control con anterioridad, esto  no garantiza mucho.

Al final, todo esto pasa por la toma de conciencia de todas las personas. Solo así se genera el cambio de actitud requerido para que sea posible reducir la contaminación a los mínimos niveles posibles. Sé que no es fácil, pero me niego a tener una actitud fatalista al respecto. 

 

26 de enero - día Mundial de la Educación Ambiental

El pasado 26 de Enero se celebró el Día Mundial de la Educación Ambiental, que tiene su origen en 1975, año en que se celebró en Belgrado (capital de la República de Serbia), el Seminario Internacional de Educación Ambiental, donde participaron expertos de más de 70 países. En este evento se establecieron los principios de la Educación Ambiental en el marco de los programas de las Naciones Unidas. Como resultado se publicó la Carta de Belgrado, en la cual se plasman las reivindicaciones fundamentales de la Educación Ambiental.

Es conveniente recordar esta fecha en la actualidad ya que debido a los principales problemas ambientales actuales que afectan nuestra Calidad de Vida, cada vez se hace más necesaria la toma de conciencia de la mayoría de la  población del planeta para que, de esta forma, los seres humanos seamos más responsables por el cuidado del entorno y por desarrollar una acción sostenida y solidaria que nos permita asegurar la satisfacción de las necesidades de esta y las futuras generaciones.

 

 

 

UN RELATO SOBRE EL DETERIORO DEL AMBIENTE

 

Hace aproximadamente 1000 años, en la Isla de Pascua, un grupo de hombres desembarcaron y colonizaron la isla. Por su irresponsabilidad o tal vez por su ignorancia no tuvieron conciencia y el raciocinio para darse cuenta que la biodiversidad de la isla era escasa y frágil. Para satisfacer sus necesidades Lo que hicieron fue quemar y talar árboles y así se extinguió la biodiversidad que allí había y, cuando el grupo de hombres se dio cuenta, ya era demasiado tarde. Por la imperiosa necesidad de los recursos, la isla se había vuelto desértica, y ellos se habían convertido en caníbales.

Este relato es solo un ejemplo de lo que puede llegar a pasar en nuestro limitado planeta Tierra. En comparación a ese grupo de hombres que llegó a la isla, nosotros no somos ignorantes, tenemos los problemas pero también las soluciones a los problemas como es el de la extinción de los recursos naturales. Puede ser un proceso irreversible, pero puede disminuirse si por ejemplo la explotación de los recursos naturales se reemplazan  por fuentes de energía que sean renovables y más limpias, es decir, que contaminen menos la atmósfera.

También actualmente se nos presentan problemas como la contaminación del suelo, (por contaminantes orgánicos, sustancias solubles y la salinización), la contaminación del agua, (por residuos de fertilizantes agrícolas, la contaminación térmica del agua y la contaminación por el petróleo) o el problema de los residuos, (por el traslado absurdo de éstos de un sitio para otro). En este caso, si tenemos   como una solución el reciclaje de los residuos, ¿Porque vamos a esperar a que suceda lo que sucedió en la Isla de Pascua?

Nadie quiere que algo así suceda nuevamente, pero parece que solo un pequeño porcentaje de personas luchan ayudando a aplicar esas soluciones,  y necesitamos de la Humanidad en su conjunto para llevarlo a cabo en su totalidad.

A lo mejor esta Isla no es la mejor comparación porque es algo demasiado radical pero quien sabe, si seguimos así no sabemos lo que el futuro de la Tierra nos deparará.

 

EL RECICLAJE: Una manera de reducir la basura en nuestras ciudades

 

La basura es todo aquello que consideramos que no tiene utilidad. Su composición puede ser de tipo orgánico o inorgánico. Normalmente, la basura Se clasifica en residuos agrícolas, industriales, comerciales y domésticos.

En Venezuela se produce un kilo de basura por persona y por día y es como todos sabemos, una importante  fuente de contaminación, de ahí la necesidad del manejo y disposición adecuada de los desechos que generamos los individuos en nuestro quehacer diario.

El manejo integral de los desechos incluye un conjunto de planes, normas y acciones para asegurar que todos sus componentes sean tratados de manera: ambientalmente adecuada, técnicamente correcta, económicamente factible y socialmente aceptable. Es un proceso que comienza en nuestra casa, hasta llegar a los botaderos a cielo abierto. Mediante el manejo integral de la basura, se presta atención a todos sus componentes, tanto orgánicos como inorgánicos,  y considera los diversos sistemas  para su manejo, tales como; Reuso, Reciclaje, Compostaje, Incineración con Recuperación de Energía y Disposición final en Rellenos Sanitarios.

En particular, el reciclaje  aporta los siguientes beneficios:

• REDUCE los costos del manejo de los residuos sólidos;
• DISMINUYE de manera eficiente el volumen de basura que llega  a los Rellenos Sanitarios;
• ORGANIZA los  esfuerzos para aprovechar el valor final de todos los componentes de la basura;
• MINIMIZA el impacto ambiental y OPTIMIZA el aprovechamiento de los recursos económicos de la sociedad.

Pero todo el camino hacia el reciclaje comienza en nuestras casas, con la conciencia de la importancia de seleccionar los y separar los diversos componentes de la basura, y siguiendo luego con la implementación de planes de recolección que deberían ser coordinados por las Alcaldías.

               

 

DILEMAS PARA LA BIOÉTICA

 

La Humanidad en nuestros días se enfrenta a un gran número de dilemas relacionados con la vida humana y con los seres que comparten con nosotros el globo terráqueo.       Aunque algunos planteamientos filosóficos sean difíciles de tragar, hay que decir que la bioética nos hace tomar una pausa y pensar -intensa y rigurosamente- sobre los aspectos de nuestras vidas que son, a la vez, ordinarios y fundamentales. Incluso, en muchos casos los percibimos como una especie de monstruos difíciles de enfrentar. A continuación, algunos de estos planteamientos molestos que tal vez pudiéramos dilucidar a través de la bioética:

 1.      ¿DEBERÍAMOS MATAR A LAS PERSONAS SALUDABLES POR SUS ÓRGANOS?

Supongamos que Guillermo es un hombre saludable sin familia o seres queridos. ¿Sería aceptable matarlo sin que sufra para utilizar sus órganos y salvar a cinco personas, una que necesita en corazón, otras  dos  un riñón, un hígado y los pulmones? ¿Por qué no hacerlo?
Comparemos esto con otro caso: usted  y otras seis personas están secuestradas y el secuestrador le propone que mate a tiros a algún otro rehén, y así él liberará a los otros cinco, pero si no lo hace, matará a los seis. (En ambos casos, lo liberaría a usted). En este caso, usted mata a uno para salvar a cinco, entonces ¿por qué no hacer lo mismo en el anterior caso de los órganos?

2. ¿Deberíamos utilizar animales para la experimentación?
El desarrollo de la medicina conlleva a la experimentación de los medicamentos que salen al mercado para curar muchas de las enfermedades que aquejan a la raza humana. Durante su desarrollo, los científicos utilizan animales para sus pruebas. Muchos de ellos mueren o quedan con afecciones que los incapacitan para llevar una vida normal. Pero nosotros los humanos necesitamos de su sacrificio para poder aumentar nuestra expectativa de vida y mantener la salud.

3. ¿Es correcto que las personas utilicen su influencia, y los profesionales sus conocimientos para obtener la salud a cualquier costo?

Un multimillonario sufre de una enfermedad crónica e incurable. Solo mediante una operación que permita sustituir sus células por células sanas podrá darle la tan esperada salud. Con su dinero le paga a un médico para que genere embriones de los cuales pueda obtener estas células. El millonario tiene los recursos para estas investigaciones. Pero, existe un problema: se requiere de un vientre materno para que este embrión se desarrolle.  El médico tiene acceso a personas con vida vegetativa (muerte cerebral) que se mantienen vivas con aparatos. Entre esas pacientes hay una mujer joven. El médico entonces, en aras de la ciencia, insemina artificialmente a la mujer, provocándole un aborto a los tres meses de embarazo para obtener del feto  las células requeridas.

4. ¿Hasta que punto se justifica la subsistencia del ser humano a costa del deterioro del medio ambiente y de su calidad de vida?

En una comunidad rural donde el sustento económico es dificultoso, se plantea la posibilidad de instalar una empresa industrial potencialmente contaminante. Después de dos años de actividad, los niños de un pueblo cercano comienzan a enfermar gravemente. Alguien sugiere que es la contaminación de un río cercano de donde la población toma el agua para su consumo. Las investigaciones demostraron que la contaminación la producía la planta industrial cercana al pueblo.  El problema surge porque la mayoría de los pobladores  trabajan en la planta industrial y sacan de allí su subsistencia. El gobierno planea cerrar la planta, y los pobladores sienten que se quedarán sin trabajo.

5. ¿Hasta que punto el ser humano tiene derecho a explotar indiscriminadamente los recursos naturales?

En otra región rural, existen extensos bosques de árboles milenarios. De otras regiones un día aparecieron los representantes de dos empresas madereras, ofreciendo a los pobladores trabajo y con éste una posibilidad de subsistencia. Casi de inmediato llegaron equipos, mano de obra y comenzó la deforestación. En menos de tres años ya medio bosque fue talado. Nadie previó que se exigiera reforestar. El problema surge porque los trabajadores de la zona, tradicionalmente agrícola abandonaron su actividad tradicional  para emplearse en la industria maderera. Los suelos comenzaron a erosionarse, el clima cambió creando amplias zonas áridas. Los pobladores se preguntaban si podrían recuperar su hábitat. Tenían dinero en los bolsillos pero poco había mejorado su calidad de vida. Además, estaban desapareciendo algunas especies animales y la fauna y flora de la zona literalmente había desaparecido.

6. ¿Es correcto manipular genéticamente los alimentos para hacerlos más nutritivos, abundantes y/o económicamente rentables para quienes lo producen?

Los científicos han desarrollado mediante la manipulación genética alimentos denominados transgénicos para aprovechar algunas cualidades y atributos de especies similares o relacionadas. El problema se presenta porque son productos artificiales y no se sabe los efectos que podrán tener sobre las futuras generaciones si son consumidos por los actuales pobladores del planeta.

7. ¿Es correcto desplazar a las especies animales de su hábitat natural para que allí se asienten comunidades de seres humanos?

En una población de Oregon, EE.UU., la cual ha crecido en los últimos años, sus habitantes han ido expandiendo el territorio urbano deforestando los bosques cercanos donde habitan osos desde muy antiguo. Los habitantes se han dedicado a la cría de animales como cabras, cerdos y gallinas. El problema surge porque con frecuencia salen del bosque cercano osos hambrientos que atacan a sus animales y los depredan. En represalia, los habitantes han decidido defenderse y acabar con el problema exterminando los osos que invadan sus tierras, ya que las cercas y otras barreras han sido inútiles para contener a estas fieras.

 8. ¿Deberíamos exigir que ciertas culturas ancestrales cambien sus costumbres y tradiciones cuando sabemos que éstas perjudican o deterioran su entorno y TAMBIÉN el nuestro?

Reflexionemos pues.

DESARROLLO SOSTENIBLE? O SUSTENTABLE

Este es un tema que a menudo surge cuando se habla de este nuevo paradigma del Desarrollo. Una breve búsqueda por la red me llevó a encontrar dos posiciones aparentemente contradictorias. La primera posición expuesta en este artículo del Profesor Enrique Heredia:

 

http://www.cuft.tec.ve/publicaciones/barquisimeto/umbral/digitales/n5/Articulo%203.pdf

 

Donde el autor hace una exposición bien documentada sobre el término, llegando a la conclusión que son sinónimos y pueden ser utilizados indistintamente.

Sin embargo, he observado también la insistencia de algunas personas acerca de lo incorrecto de utilizar el término Desarrollo Sustentable, alegando que es incorrecto o inadecuado, tal vez porque el término "sustentable" puede entrar en la categoría de Anglicismo, uno más en la larga lista de palabras de este origen que tenemos en nuestro idioma. Lo cierto es que Sustentar existe en el Diccionario de la RAE, y eso es un hecho incontrovertible.

Por otro lado, en este segundo artículo publicado en el blog BIEN ACTUAR:

http://www.bienactuar.com/blog/2010/04/%C2%BFsustentar-o-sostener/

 

El autor nos presenta una visión donde diferencia los dos términos y realiza una breve justificación de su posición.

Lo cierto del caso es que, sea Desarrollo Sostenible o Desarrollo Sustentable, esta discusión para mí no pasa de ser un tema de semántica y no debemos dejar que se generen confusiones, o que se desvíe la atención sobre el alcance y la significación de este enfoque como un nuevo paradigma del desarrollo, más acorde con las necesidades actuales de los seres humanos de cara al futuro.

Por último, nos damos cuenta en los artículos presentados que el Desarrollo Sostenible, o Sustentable, va más allá del área ambiental. Este paradigma debe considerar el desarrollo como un enfoque integral, que incluya también los factores políticos, económicos, sociales, culturales y esencialmente, al individuo como centro y sujeto del Desarrollo hacia una mejor Calidad de Vida. .

 

 

 

ALDOUS HUXLEY: PRECURSOR DE LA BIOÉTICA?

 

Hace ya tres años, comenzaba a dar la asignatura Bioética y modelos de desarrollo en la Universidad y, por aquellos días, por coincidencia en mi grupo de lectura se seleccionó la novel a "Un mundo feliz" (A brave new world) de Aldous Huxley, teniendo así la oportunidad de leer esta interesantísima novela en aquellos días cuando empezaba a involucrarme con el tema de la Bioética. .

Este libro fue publicado en 1931, y resulta premonitorio en muchos sentidos, dado los hechos posteriores ocurridos en el siglo XX donde presenciamos un mundo avasallado por el progreso económico, la tecnología y los avances científicos, mientras que en otros se mantiene el atraso y la pobreza.

Huxley aborda temas como la fertilización In vitro y la ingeniería genética, aunque en esos años no se conocían. En la actualidad, estos temas forman parte de los estudios de la Bioética. Solo en los años 1970 Van Porter, cuatro décadas después, propuso la necesidad de una disciplina destinada a analizar los dilemas que presentan el desarrollo económico, científico y tecnológico, a la luz de los valores éticos y morales.

Dada la necesidad de estudiar los posibles efectos de estos avances sobre la vida humana y de los seres vivos, Van Porter consideró necesario desarrollar la Bioética como una ciencia de la supervivencia, y proponer los valores que deberían regir en el mundo de hoy.

Huxley fue más allá, en ciertas partes de la novela toca el tema de la cultura de los pueblos y el impacto que en el futuro tendría la superpoblación, en medio de una sociedad consumista donde lo único importante parece ser lograr el placer y la comodidad, mientras que otra parte del mundo es segregada sin tener acceso a los recursos que le permitan satisfacer sus necesidades más básicas.

Bien, solo quería dejar estas notas, e invitarles a leer esta novela que, a pesar del tiempo transcurrido, más de 80 años de su publicación, no ha dejado de tener vigencia.