DESARROLLO SOSTENIBLE? O SUSTENTABLE

Este es un tema que a menudo surge cuando se habla de este nuevo paradigma del Desarrollo. Una breve búsqueda por la red me llevó a encontrar dos posiciones aparentemente contradictorias. La primera posición expuesta en este artículo del Profesor Enrique Heredia:

 

http://www.cuft.tec.ve/publicaciones/barquisimeto/umbral/digitales/n5/Articulo%203.pdf

 

Donde el autor hace una exposición bien documentada sobre el término, llegando a la conclusión que son sinónimos y pueden ser utilizados indistintamente.

Sin embargo, he observado también la insistencia de algunas personas acerca de lo incorrecto de utilizar el término Desarrollo Sustentable, alegando que es incorrecto o inadecuado, tal vez porque el término "sustentable" puede entrar en la categoría de Anglicismo, uno más en la larga lista de palabras de este origen que tenemos en nuestro idioma. Lo cierto es que Sustentar existe en el Diccionario de la RAE, y eso es un hecho incontrovertible.

Por otro lado, en este segundo artículo publicado en el blog BIEN ACTUAR:

http://www.bienactuar.com/blog/2010/04/%C2%BFsustentar-o-sostener/

 

El autor nos presenta una visión donde diferencia los dos términos y realiza una breve justificación de su posición.

Lo cierto del caso es que, sea Desarrollo Sostenible o Desarrollo Sustentable, esta discusión para mí no pasa de ser un tema de semántica y no debemos dejar que se generen confusiones, o que se desvíe la atención sobre el alcance y la significación de este enfoque como un nuevo paradigma del desarrollo, más acorde con las necesidades actuales de los seres humanos de cara al futuro.

Por último, nos damos cuenta en los artículos presentados que el Desarrollo Sostenible, o Sustentable, va más allá del área ambiental. Este paradigma debe considerar el desarrollo como un enfoque integral, que incluya también los factores políticos, económicos, sociales, culturales y esencialmente, al individuo como centro y sujeto del Desarrollo hacia una mejor Calidad de Vida. .

 

 

 

ALDOUS HUXLEY: PRECURSOR DE LA BIOÉTICA?

 

Hace ya tres años, comenzaba a dar la asignatura Bioética y modelos de desarrollo en la Universidad y, por aquellos días, por coincidencia en mi grupo de lectura se seleccionó la novel a "Un mundo feliz" (A brave new world) de Aldous Huxley, teniendo así la oportunidad de leer esta interesantísima novela en aquellos días cuando empezaba a involucrarme con el tema de la Bioética. .

Este libro fue publicado en 1931, y resulta premonitorio en muchos sentidos, dado los hechos posteriores ocurridos en el siglo XX donde presenciamos un mundo avasallado por el progreso económico, la tecnología y los avances científicos, mientras que en otros se mantiene el atraso y la pobreza.

Huxley aborda temas como la fertilización In vitro y la ingeniería genética, aunque en esos años no se conocían. En la actualidad, estos temas forman parte de los estudios de la Bioética. Solo en los años 1970 Van Porter, cuatro décadas después, propuso la necesidad de una disciplina destinada a analizar los dilemas que presentan el desarrollo económico, científico y tecnológico, a la luz de los valores éticos y morales.

Dada la necesidad de estudiar los posibles efectos de estos avances sobre la vida humana y de los seres vivos, Van Porter consideró necesario desarrollar la Bioética como una ciencia de la supervivencia, y proponer los valores que deberían regir en el mundo de hoy.

Huxley fue más allá, en ciertas partes de la novela toca el tema de la cultura de los pueblos y el impacto que en el futuro tendría la superpoblación, en medio de una sociedad consumista donde lo único importante parece ser lograr el placer y la comodidad, mientras que otra parte del mundo es segregada sin tener acceso a los recursos que le permitan satisfacer sus necesidades más básicas.

Bien, solo quería dejar estas notas, e invitarles a leer esta novela que, a pesar del tiempo transcurrido, más de 80 años de su publicación, no ha dejado de tener vigencia.